Mi?rcoles, 30 de agosto de 2006
Imagen

Reproducido por su inter?s de GEES

Por Walid Phares

Sectores de la opini?n p?blica y muchos en los medios se preguntan porqu? Estados Unidos no es capaz de hacer que un endeble borrador franc?s de resoluci?n de la ONU sea aprobado con rapidez a trav?s del Consejo de Seguridad de la ONU. Otros est?n de piedra al contemplar al Primer Ministro del L?bano, Fuad Seniora, llorando frente a la cumbre de la Liga ?rabe y pidiendo el rechazo a una fuerza multinacional fuerte, cediendo a Hezbol?. Los comentaristas apenas son capaces de descifrar el motivo por el que los denominados aliados de Estados Unidos en la guerra contra el terror - Egipto, Arabia Saud? y Qatar - presionan en favor de la retirada israel? y rechazan la fuerza multinacional al tiempo que mantienen el status quo para Hezbol?.

Suena como si el a?o 2005-2006 estuviera lleno de espejismos: la Revoluci?n de los Cedros en el L?bano, elecciones libres, y formaci?n de un gobierno anti-sirio respaldado por el hijo del primer ministro del L?bano asesinado, Saad Hariri. ?Qu? pasa? ?Qui?n est? al mando? Israel bombardea el sur del L?bano y muchos puentes, pero Hezbol? est? en un blitzkrieg del terror, haciendo escombros pol?ticos dentro del L?bano y por la regi?n. Israel gana cient?ficamente la batalla militar y Hezbol? hace tambalear de todos modos el futuro pol?tico de la guerra.

Imagen

All? por abril del 2006, mientras Assad retiraba a Siria su instrumental y el mundo libre celebraba la tan colorista Revoluci?n de los Cedros en Beirut, la contraofensiva de Hezbol? se estaba dise?ando como sigue:

? Absorber la furia de las masas libanesas, pero matar su proyecto pol?tico.
? Construir las condiciones para el no-desarme de las milicias.
? Infiltrarse en el gobierno post-sirio y en sus instituciones.
? Cristalizar los puentes entre Ir?n y Siria.
? Empezar a provocar en terror en el nuevo gobierno.
? Hundir la UNSCR 1559; y, en el momento elegido por Nasralah, provocar una guerra con Israel para que el apoyo vuelva a Hezbol?.

Finalmente, contener las reacciones de Israel y desarrollar el gran plan genial de gobierno liban?s Ahmedinijad-Assad-Nasralah. Desafortunadamente, invisible para los que toman las decisiones en Occidente durante todo un a?o.

Y aqu? llega el Blitzkrieg de Hezbol?:

A. Seducir a los pol?ticos libaneses de la Revoluci?n de los Cedros para detener las manifestaciones que ped?an la sustituci?n del pro-sirio Emile Lahoud. De ah? que los servicios de Inteligencia de Lahoud protegiesen las actividades del "eje" (Hezbol?, los sirios, los iran?es, los dem?s) en el L?bano. Mantener a Lahoud en su puesto garantizaba la presi?n sobre el Ej?rcito Liban?s, puesto que el "comandante en jefe" es el Presidente.

Primer objetivo logrado hacia julio. Brillante.

B. Presentarse a las elecciones legislativas "antes" de ser desarmada, y con 300 millones de d?lares a dedicar a los votantes, Hezbol? y sus aliados de Amal se garantizan 30 miembros del Parlamento, es el equivalente de los Talibanes present?ndose a elecciones cuando estaban en el poder, pero a escala provincial.

C. Resultados: m?s parlamentarios de Hezbol? entran en el nuevo Parlamento, que se supon?a que iba ser antisirio. E incre?blemente (nunca antes visto en ning?n otro pa?s), mientras la resistencia a Siria obtiene una mayor?a confortable en la asamblea - 70% - termina devolviendo al puesto de portavoz de la c?mara al pro-sirio Nabih Berri: Al? sabr? c?mo esta presunta mayor?a tropez? dos veces en la misma piedra el mismo mes manteniendo en sus puestos a Lahoud y Berri.

Segundo objetivo de Hezbol? logrado a comienzos de julio.

D. Intimidar al Gabinete Seniora amenazando con aislar a los chi'?es del gobierno si el bloque de Hezbol? no saca cuatro ministerios. Un bloque que puede vetar todas las decisiones concernientes a despliegues del Ej?rcito Liban?s y desarme de las milicias. Hasta un analista bachiller se da cuenta de que Hezbol? acababa de adquirir el control de la capacidad del Gabinete para desarmarle.

Objetivo logrado con seguridad hacia agosto del 2005.

E. Entre julio y diciembre del 2005, los escuadrones del "eje" del terror asesinan a l?deres de la Revoluci?n de los Cedros que no aceptan la influencia de Hezbol? en el gobierno liban?s, entre ellos Samir Qassir, George Hawi, y particularmente Gebran Tueni, la principal figura juvenil de la Revoluci?n, otros periodistas y colectivos son objetivo de complots, disparos y amenazas, incluyendo a May Chidiac.

Revoluci?n de los Cedros decapitada hacia finales de a?o.

F. Hacia marzo del 2006, Hass?n Nasralah firma "un acuerdo de entendimiento" con el General Michel Aoun, antes pol?tico antisirio, separando su movimiento de los partidos pro-gubernamentales y dividiendo en dos bandos a la comunidad cristiana. La oposici?n a Hezbol? queda reducida a migajas. El l?der druso Walid Jumblat y unos cuantos diputados cristianos disparan a?n contra Siria y educadamente contra Hezbol?. Nasralah acompa?a sus victoriosas ofensivas de dinero iran? en muchos proyectos socioecon?micos fuera de los puntos fuertes chi'?es tradicionales.

G. Hacia abril del 2006, la doble operaci?n de Hezbol? gana velocidad mientras el gobierno est? pr?cticamente paralizado en la implementaci?n de la UNSCR 1559. Por una parte, Nasralah y su aliado Nabih Berri coaccionan a los restos de los pol?ticos antisirios a sentarse a "una mesa de di?logo" para discutir "el futuro del L?bano" lejos de manifestaciones callejeras. En otras palabras, abandonar la Revoluci?n de los Cedros, l?ase lo que se hizo frente a la comunidad internacional, y dejar de desperdiciar nuestro tiempo en discusiones bizantinas.

Hezbol? gan? tres preciosos meses m?s.

Mientras tanto, a trav?s de las muy porosas fronteras sirio-libanesas, Ir?n enviaba todas las armas solicitadas por Hezbol? para emprender "una guerra de despiste" contra Israel.

El Plan A de Nasralah era una guerra limitada contra Israel seguida de un vuelco contra el gobierno Seniora y su toma de control. Israel lo convirti? en una guerra m?s larga. De modo que el Plan B de Hezbol? es una guerra m?s larga contra lo que quiera que Israel est? cocinando, con el control del gobierno a?n en el futuro pr?ximo. Hoy el blitz jihadista est? dando lugar a resultados regionales e internacionales, o est? a punto de hacerlo.

Hezbol? amenaza al gobierno Seniora con la desintegraci?n si no asume su plan. Nasralah y Al Manar hablan de batalla abierta hasta el final. Pero el verdadero plan del eje sirio-iran? es en la pr?ctica utilizar como reh?n al gobierno Seniora. El plan de 7 puntos del gabinete liban?s ha sido aprobado, algunos dicen que sugerido por Hezbol?: nada de fuerzas multinacionales, de cap?tulo 7, o de resoluciones del Consejo de Seguridad que sue?an con desarmar a la milicia, etc.

Seniora llora delante de los ?rabes, Nasralah controla calmadamente la situaci?n, y la mayor parte de los pol?ticos libaneses pasan a ser irrelevantes en la ecuaci?n.

El gobierno ?rabe sunn? en su mayor?a escucha al Primer Ministro sunn? del L?bano pidiendo ayuda para su plan de 7 puntos (la receta de Hezbol? para sobrevivir y contraatacar) y corre a Manhattan a convencer a Francia y Estados Unidos de rebajar el tono del texto.

Ir?nicamente, el Nasralah entre escombros bombardea al Consejo de Seguridad de la ONU con "diplom?ticos ?rabes". Sabe completamente bien que, en ausencia de Revoluci?n de los Cedros (abandonada por sus pol?ticos pero a?n con respiraci?n), se pasa a la ofensiva pol?tica.

Puesto que nadie se opone su agenda en el L?bano y dado que sus servicios tienen controladas las "salas de prensa" de la mayor parte de los medios libaneses, y dado que como sabemos progresivamente, las agencias de Hezbol? tienen la mayor parte de las cr?nicas de corresponsales extranjeros pr?cticamente bajo su control, al tiempo que la influencia petrolera y jihadista se extiende por todos los contratistas de agencias de noticias de todo el mundo, Nasralah sigue en el negocio. Su operaci?n es avanzar pol?ticamente, por ahora.

Con la UNSCR 1701 sometida a votaci?n, las opciones de Hezbol? han sido reducidas a dos, porque la resoluci?n, una ensalada de medidas en todas direcciones, depende casi por completo de la determinaci?n del gobierno liban?s de recuperar el control del pa?s con apoyo de la ONU.

a) Nasralah tendr? que luchar contra la resoluci?n de frente, o asumir el control del gobierno liban?s de modo que pueda paralizar la implementaci?n de la resoluci?n. Mi instinto me dice que va a intentar ambas cosas: controlar el gobierno y continuar la guerra.


Notas:
[1] Alem?n, de blitz, rel?mpago, y krieg, guerra; ofensiva r?pida de rigidez militar perfectamente calculada


El Dr. Walid Phares es un experto en terrorismo, fundamentalismo isl?mico y movimientos yihadistas. Es miembro decano de la Fundaci?n de la Defensa de las Democracias y escribe en publicaciones especializadas como Global Affairs, Middle East Quarterly, and Journal of South Asian and Middle East Studies adem?s de para diversos peri?dicos de renombre mundial y de opinar para medios como CNN, MSNBC, NBC, CBS, ABC, PBS y BBC.
Publicado por man1968 @ 9:37
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios